Archivos de Febrero, 2009
Carl Sagan and my teacher
Feb 18
A few days ago I attended to the first class of Epistemology this semester. The teacher said a few words as an introduction and then he inmediately played a videotape of one of the episodes of the popular TV Series “Cosmos”, by Carl Sagan. The topic of the episode was the place and the time where science was born. Sagan explained that the “empirics”, headed by Democritus, tried to interpret all the natural events without the presence of a God. Sagan also explained that the “rationalists”, a different stream, tried to give an explanation to all the events by the power of God, or the gods. A good example is a sentence of Pythagoras, head of the “rationalists”: Don’t look to the stars, think about them.
If I’m writing this is because at the end of the video the teacher was pretty critical with Sagan, saying that all his language in the video was epic, making us recall a way of speech far different from that one the scientists are supposed to express themselves. This is the first time I hear somebody being critical with Sagan. I have a guess, and it’s that the teacher doesn’t like science as an explanation to everything. Maybe in a certain way he is right, but I don’t think that the Faculty of Psychology is the proper place to be critical to science. Psychology needs to be more scientific than a lot of other disciplines. We barely have demonstrated anything, so it’s not time to blame science for something so foggy like language.
Libros: El espejismo de Dios
Feb 17
Cuando vi por primera vez este libro el año pasado en las estanterías de El Corte Inglés decidí que tenía que leerlo. Por un lado, tenía ya en la mente leer un par de libros a favor de la existencia de Dios y otro par que los refutaran. Por otro lado, el escritor del libro era Richard Dawkins. ¡El mismo que el del Gen Egoísta! Esa misma semana ya tenía el libro en la estantería.

Dawkins deja claro desde el primer momento dos cosas. La primera es que Dios no existe, y la segunda que la Religión es dañina. Bajo estos dos pilares se conforma un libro de cuatrocientas páginas en el que, palabra tras palabra, nos abre la visión a un mundo en el que nada está regido por un ser superior. Lo cierto es que en los tiempos que corren, más aún en Estados Unidos, este libro no está exento de polémica. Dinamitar la fe de muchas personas simplemente con la lógica del razonamiento (ay si Descartes viera que su método preferido de trabajo ha sido usado para despojar al hombre de la dualidad alma-cuerpo) no es tarea simple. El mismo autor lo reconoce, y ya anticipa en sus páginas las posibles respuestas que le darán aquellos que tengan una fuerte convicción en que Dios existe. El libro en sí es eso. Pero Dawkins lo hace ameno de leer, ya que está dirigido al público general. No es ni mucho menos un libro para especialistas.
Así pues, tras haberlo terminado ayer mismo puedo decir que es uno de los mejores libros que he leído. No sólo te hace pensar, que es muy bueno, sino que además te dota de las armas necesarias para formarte tu propia opinión. Si bien es cierto que el autor está decidido a hacer que dejes de creer en “magia”, al mismo tiempo revindica la libertad de los niños a pensar libremente desde el principio, y no como sus padres quieran que piensen. De hecho ese es uno de los principales caballos de batalla del libro: el “modelado” de la mente infantil.
Recomendadísimo a todo el mundo… salvo quizá a los más religiosos. Creo que les podría hacer polvo.
Cuaderno de viaje: Sedgwick, CO. 28 de septiembre de 2006. 10:49
Feb 13
Sedgwick, CO. 28 de septiembre de 2006. 10:49
• Paramos en una gasolinera típica de pueblo, con sus surtidores al viejo estilo. Al lado había una cafetería de las típicas de películas (se llamaba Lucy’s Place) con gente igualmente típica dentro. Decidimos tomarnos un café y un trozo de tarta. Esto último dio bastante juego (y lo sigue dando durante el viaje) ya que surgió la siguiente conversación entre Julio, Phares y la camarera:
o Julio: Three cakes, please (tres tartas, por favor).
o Camarera: What?
o Julio: Three cakes.
o Camarera: What?
o Julio: Cake?
o Camarera: What?
o Phares: Do you have some Pie?
o Camarera: What?
o Phares: Pie!
o Camarera: Ahhhhh, Pie (pronunciado a su estilo).
Finalmente tomamos tres trozos de tarta de chocolate.

P.D. Nótese el perro durmiendo en el techo de una de las camionetas




