El gato que no superó su prueba

Ayer estando con una amiga nos encontramos un gatito herido junto a un coche. Lo cierto es que estaba hecho una mierda, y aunque aún guardaba fuerzas para bufar e intentar defenderse, tenía un ojo cerrado y una pata rota. Lo cogí como pude con una camiseta vieja y decidimos llevarlo a una perrera cercana, pensando que ahí lo cogerían. Cuando llegamos nos dijeron que estaba cerrado, y que el 092 tenía un servicio de recogida de animales callejeros. Llamamos y un par de chavales muy amables vinieron a donde les dijimos en menos de diez minutos.

El pobre gatito tenía tanto miedo que yo creo que se iba a morir de la taquicardia. Le pregunté a la chica que se lo llevó qué iban a hacer con él, y suavizándolo mucho, me confesó que si tenía alguna fractura lo “eutanasiarían”. Vamos, que le pondrían una inyección, y listo. No pude evitar sentir pena por el pobre animal. No sé por qué quedó en ese estado. Quizá un perro, o una moto… y desde luego la madre se había desentendido de él. Cuestión de mala suerte.

Aunque no quiera, estoy en mitad de exámenes, y da la casualidad que uno de los que tenía era Etología, o algo así como Psicología que compara el comportamiento animal con el humano. Uno de los temas básicos es la evolución del comportamiento… y me puse a divagar con mi amiga. Desde luego, si esto nos pasa hace un millón de años, me encuentro al gatito, le cojo con las manos desnudas, le rompo el cuello y me lo como, puede que hasta crudo. Es normal: hace un millón de años éramos monos y nuestras mayores preocupaciones eran reproducirnos, comer y no ser devorados. Es curioso cómo en relativamente poco tiempo (un millón de años es un suspiro a nivel cosmológico) hemos llegado hasta tal punto de evolución en el que si no dormimos profundamente nos quejamos a la mañana siguiente. La comida la compramos hecha, tenemos animales sólo por simpatía, y si vemos un gatito intentamos (algunos de nosotros) hacer lo posible por ayudarle. Es como si hubiéramos desafiado a la naturaleza. Ésta selecciona a los mejores mediante Selección Natural. Ese gatito no estaba destinado a dejar descendencia. Comenzó a andar, no fue fuerte, y ayer u hoy ha muerto. La naturaleza es así de dura, y de “selectiva”.

Sin embargo nosotros ya estamos en otro plano. Tú y yo podemos tener hijos sin pegarnos con nadie. Incluso los menos “preparados” para hacerlo pueden. Cualquiera puede hacer lo mínimo que se le exige al resto de animales del planeta. ¿Quizá este desafío y estar por encima de la evolución es algo natural? ¿Por haber sobrepasado esos límites estamos jodiendo el planeta? ¿Cómo se encontrarán la Tierra nuestros nietos? ¿Quiénes somos? ¿Por qué nos creemos los dueños de todo? ¿Cómo afectará a la raza humana el haber superado la evolución elemental?

No me hagáis mucho caso. Putos exámenes… me van a dejar la cabeza hueca…

Entradas relacionadas:

This entry was posted in Psicología and tagged , , , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

10 Comments

  1. Posted 8 Septiembre, 2007 at 19:47 | Permalink

    pobre gatito… de pequeña siempre quise tener una casa megagrande donde poder tener muchos animalitos, recogidos de la calle y de las perreras… lástima que mi buena voluntad sea mayor que mis ingresos :)

  2. Posted 9 Septiembre, 2007 at 12:05 | Permalink

    qué bonito! pero si tienes corazón! jeje, pobre lindo gatito :(

  3. _guaca_
    Posted 9 Septiembre, 2007 at 15:06 | Permalink

    Está claro que el córtex cerebral nos distingue del resto de la fauna del planeta. Hace miles de años que superamos las teorías de Darwin y su selección natural. Los seres humanos tenemos la opción de escoger, cosa que los animales no, tan solo se mueven por instintos, y es lo que nos permite que aunque no seamos los físicamente más fuertes para seguir adelante, lo hagamos. Los instintos (casi todos :P ) pasan a un segundo plano y se rigen por la razón.

    Hace unos meses recogí a un perrillo de la calle, con no más de 6 u 8 meses de vida. Lo habían dejado tirado en la carretera para que muriera abandonado a su suerte o lo arrollase un vehículo. Me resulta muy muy interesante el comportamiento del animal, el cómo aprende, cuándo y por qué está contento, cuándo está triste, su incapacidad de reprimir un instinto, su nobleza inagotable… El hombre está a años luz (bueno, quizás no todos jajaja). El hecho de que seamos el ser más evolucionado de la creación nos ha hecho creer que somos los dueños y señores de TODO… pero… ¿¿no es eso un instinto??

    Bueno… yo también me he rallado un poco xD

  4. Posted 9 Septiembre, 2007 at 17:53 | Permalink

    ¿Y no os acordais de la pobre tiburona que se acercó demasiado a donde estaban los sapiens? En el fondo no podemos soportar a las demás especies. No las toleramos si no generan pasta, o compañía o comida… Algo nos tienen que dar si quieren habitar en nuestro mismo planeta. Tampoco entiendo porque la gente odia tanto a las palomas, y dice que transmiten enfermedades. ¿Alguna vez a alguien le ha picado una paloma y le contagiado algo? No queremos que vivan en nuestras ciudades. Los gorriones bueno, porque son tímidos y nos tienen miedo. En fín, qué cómo son los sapiens…

  5. _guaca_
    Posted 9 Septiembre, 2007 at 18:41 | Permalink

    El ser humano es intolerante, pero no comparto tu opinión sensacionalista. El tiburón que merodeaba hace pocas semanas nuestras playas lo hacía PORQUE ESTABA ENFERMO. Se le intentó curar, pero hubiera muerto sí o sí. Las palomas contagian muchísimas enfermedades debido a los insectos que portan (garrapatas, pulgas y demás). Y no es ningún secreto. Son ratas con alas. El problema no es que te pique una paloma, sinó que cuando aletee a tu lado no te salte una garrapata y se te enganche (tela los episodios febriles que te provoca tener una garrapata “sana” enganchada así que imagínate una que porte vete tú a saber qué enfermedades)

  6. Posted 9 Septiembre, 2007 at 19:39 | Permalink

    Las palomas no son tan sucias como las ratas. Las ratas contagiaban la peste y se morían a miles en este continente. Y eso de que te salte una garrapata de una paloma que aletea tu lado… garrapatas también tienen los perros y nadie se obsesiona con que transmiten enfermedades, porque nos interesa que estén cerca de nosotros como animales domésticos y nos mueven el rabo. Yo creo que la gente detesta a las palomas porque no soporta compartir con ellas el espacio urbano y se ha inventado toda esta mitología pseudocientífica de transmisión de enfermedades para argumentar su egoismo irracional. Y ya ves, como has saltado cuando he querido defenderlas. Basta ya de llamar a las palomas ratas con alas. Y además, tú mism@ dices que el ser humano es intolerante, y luego no dudas en llamarlas ratas con alas. ¿Qué nos deberían llamar los animales a nosotros?

  7. _guaca_
    Posted 9 Septiembre, 2007 at 20:34 | Permalink

    Las palomas hace mucho tiempo que son un problema sobretodo por la proliferación de las mismas y sus corrosivos excrementos. Si a eso le sumas que son portadoras de cantidad de gérmenes, bacterias, virus e insectos portadores de otras enfermedades… pues apaga y vámonos! El problema no es compartir espacios con ellas, sinó la degradación de los mismos causada por las mismas.

    No es lo mismo una paloma impoluta criada en cautividad que la paloma de la calle, sucia e infestada de parásitos. Y si no me crees, pues pregunta a cualquier biólogo.

    Un animal doméstico como un perro, si tiene garrapatas ya estás tratándolo para que no tenga, porque no trae más que problemas. Y te lo digo yo que recogí un perro abandonado de la calle comido por las garrapatas y renos. Tener un animal en casa con esos parásitos es un riesgo que no hay que correr. Por eso se venden collares antiparásitos, lociones, geles y demás para poder evitarlo.

    Pero bueno, que se está desviando el tema y no quería generar ningún tipo de polémica. Cada cuál que crea lo que estime conveniente ;)

    S2

  8. Posted 9 Septiembre, 2007 at 23:49 | Permalink

    Una vez más, las palomas están en las ciudades porque hemos evolucionado de tal manera que a algunos incluso les parece simpático tener un ave cerca, cuando lo elemental sería que ésta nos tuviera miedo por ser un “depredador”

    Y claro que tengo corazón Daraxa. A ver cómo si no iba a tener energía para autografiar las miles de cartas, bragas y tangas que me están llegando diariamente :D

  9. Posted 10 Septiembre, 2007 at 00:02 | Permalink

    Yo sigo creyendo que somos injustos con ellas. Y si te ocupas de que un perro doméstico no tenga garrapatas, no sucede asi con los perros vagabundos, pero eso no crea una campaña en contra de la especie canina, como sucede ahora con las palomas, que todo el mundo las aborrece. Yo no creo que sean tan horribles, pueden ser feas, y pueden ser sucias. Y la mirada de un ave es siempre menos empatizadora que la de un mamífero, pero creo que habría que reflexionar un poco acerca de nuestros sentimientos. Y yo no creo que degraden más el espacio urbano que las emisiones de dióxido, ni que hagan más daño a la salud de los humanos que el tabaco o las dietas hipercalóricas, y creo que merecen tener un espacio para vivir, si su naturaleza es ser urbanas y estar junto a los sapiens, pues respetémoslas y compartamos con ellas el espacio. Además, en todo caso, los gorriones también tendrán sus “gérmenes, bacterias, virus e insectos portadores de otras enfermedades”, y nadie les insulta. Si la amenaza fuera real entendería que la gente las detestara, pero ahora mismo creo es pura intolerancia. Simplemente quiero defenderlas de lo que considero una creencia muy extendida y muy injusta.

  10. Posted 13 Septiembre, 2007 at 00:41 | Permalink

    no aprobaste etologia???? pero esa no fue la del viaje aquel con Naranjo???

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

Subscribe without commenting