Posteos etiquetados ciencia

Vía Government & Taxes leo que recientemente ha sido publicada una carta en la Brigham Young University firmada por seis notables científicos, todos ellos doctores, siendo uno de ellos Harrison “Jack” Schmitt, el último hombre en pisar la Luna.

Esta carta es en respuesta a otra carta publicada una semana antes por un tal Jeremy Kuhre, de Southlake, Texas, en la que ataca al periódico The Daily’s Universe (periódico de la BYU) por publicar en un artículo de la edición del 19 de julio de 2009 las declaraciones de algunos agricultores estadounidenses, los cuales creen que el calentamiento global es una falacia. Kuhre critica al periódico por poner a la misma altura las opiniones de éstos y la de los científicos, ya que según él muchos estudios científicos han probado que el planeta se está calentando. También ataca a los estudiantes de la BYU, comparando su escepticismo por el cambio climático con la opinión de algunos grupos de que el hombre nunca fue a la Luna y lo que se vio es un fraude. Podéis ver la carta original en inglés AQUÍ

Lo que básicamente dicen estos científicos en la carta de respuesta a Jeremy Kuhre es que no ha habido consenso en el pasado sobre el calentamiento global, no lo hay ahora y tampoco lo habrá en el futuro porque la teoría que lo mantiene es falsa. Aquí abajo os dejo la carta traducida.

Punto de vista: Todavía un debate caliente
Lunes, 27/07/2009 – 20:54

Jermey Kuhre ha sugerido recientemente que los estudiantes del BYU son irrazonablemente escépticos sobre el calentamiento global a pesar de la aceptación “virtualmente unánime” entre los climatólogos en la creencia de que nuestro planeta se está “calentando”. Compara los estudiantes con los grupos que mantienen que el aterrizaje en la luna fue un fraude.

Nosotros los abajo firmantes hemos estudiado durante años la meteorología y el clima y sus cambios, y podemos afirmar con certeza que no hay una visión unánime entre los científicos a propósito del calentamiento global causado por el hombre.

Uno de nosotros, Harrison Schmitt, fue a la Luna, excavó agujeros, recogió rocas lunares y volvió a la Tierra. Él sabe que el alunizaje fue real.

Probablemente todos los climatólogos y demás científicos están de acuerdo en que nuestro planeta se ha calentado lenta e intermitentemente entre 1850 y 1998, y se ha enfriado ligeramente desde entonces. Pero no es ese el problema. La pregunta es si el uso de aceites, carbones y gas natural por parte de los humanos puede causar un calentamiento global catastrófico, y en eso hay un tremendo desacuerdo, un desacuerdo sobre cuáles son las fuerzas responsables de los cambios climáticos pasados, recientes y presentes. Esta es la razón por la que unos 31.000 científicos han firmado la Petición del Calentamiento Global.

Nota aclaratoria del traductor: la Petición del Calentamiento Global, en inglés, the Global Warming Petition es un grupo de científicos que niega el calentamiento del planeta. Básicamente lo que pide este grupo al gobierno estadounidense es que se retire del Protocolo de Kyoto porque según ellos no sólo no hay pruebas científicas determinantes de que el dióxido de carbono, metano y demás gases de efecto invernadero soltados a la atmósfera causen un daño a la misma y al clima cambiándolo radicamente, sino que incluso estos gases podrían ser beneficiosos para la vida animal y vegetal en la Tierra.

La oposición a la hipótesis de que un cambio climático catastrófico es producido por un aumento de CO2 es legítima, y es el derecho y el deber de todos los ciudadanos, incluidos los agricultores estadounidenses, hacer preguntas y requerir pruebas y respuestas. Los medios informativos han contribuido a una visión incorrecta y prejuzgada de que el calentamiento reciente ha sido causado por las emisiones de CO2 humanas y que el futuro calentamiento será desastroso para los humanos, la vida salvaje y nuestro planeta.

Los medios y activistas políticos han promovido además políticas que atentan contra las libertades estadounidenses y dañan y matan a gente por la desviación de dinero, atención y recursos energéticos de asuntos mucho más urgentes y necesarios, como reducir la pobreza, la malaria y la desnutrición y mejorar las condiciones de vida básicas de todos.

El problema del calentamiento global no es una guerra de “expertos”. Es, o debería ser un estudio objetivo de mediciones y datos científicos que puedan confirmar en la actualidad que el CO2 atmosférico juega como mucho un rol menor como causante del cambio climático y de la meteorología.

BYU es una institución de estudios superiores que debería promover la búsqueda de la verdad. De manera similar, la ciencia es el informe objetivo de hipótesis, mediante la verificación de conceptos contra las observaciones y los datos actuales; no es un asunto de votos, popularidad o “unanimidad virtual”. Todos nosotros estamos afectados si permitimos que nuestras universidades o nuestra ciencia sea politizada.

Harrison Schmitt
Geólogo y Astronauta

Craig Idso
Geógrafo

David R. Legates
Climatólogo

Art Robinson
Químico

Noah Robinson
Químico

Willie Soon
Astrofísico

La carta original, en inglés, AQUÍ.

¿Vosotros qué pensáis? ¿Por qué tantos científicos están en contra de la teoría del calentamiento global? ¿Hay intereses creados para que creamos que estamos destruyendo el planeta? ¿Somos causantes de lo que está pasando, o es un proceso natural?

Si quieres menear esta entrada, puedes hacerlo desde el botón Share This, más abajo.